RMS 辞去 GNU 项目负责人职务

oschina
 oschina
发布于 2019年09月29日
收藏 2

就在上周,由于闹得沸沸扬扬的“为性侵辩护”事件,RMS 从自由软件基金会与 MIT 离职。

当地时间 9 月 28 日,RMS 在其个人网站宣布退出 GNU 项目:“我特此辞去 GNU 项目负责人的职务,立即生效。”

而仅仅就在两天前,RMS 还通过邮件列表宣告自己目前仍然是 GNU 项目的负责人,即首席 GNUisance。

关于 GNU-自由软件-开源软件

GNU 是一个类 Unix 操作系统,它是由多个应用程序、系统库、开发工具与游戏等构成的程序集合。GNU 的开发始于 1984 年 1 月,称为 GNU 项目,GNU 的许多程序在 GNU 项目下发布,称之为 GNU 软件包

“GNU”这个名字是“GNU's Not Unix”的递归首字母缩写词。

类 Unix 操作系统中用于资源分配和硬件管理的程序称为“内核”,GNU 所用的典型内核是 Linux,该组合叫做 GNU/Linux 操作系统。GNU 官方强调 Linux 不能叫“Linux”,应该叫“GNU/Linux”,正是因为 Linux 中集成了许多 GNU 程序。

GNU 一开始其实有自己的内核:The Hurd,并且它开始研发于 1990 年,比 Linux 还早。

GNU 其实是自由软件运动的产物,而自由软件运动就是由 RMS 发起的,并且他也作为自由软件基金会的创始人与主席。

自由软件意味着使用者有运行、复制、发布、研究、修改和改进该软件的自由。更精确地说,自由软件赋予软件使用者四项基本自由

  • 不论目的为何,有运行该软件的自由(自由之零)。
  • 有研究该软件如何工作以及按需改写该软件的自由(自由之一)。取得该软件源代码为达成此目的之前提。
  • 有重新发布拷贝的自由,这样你可以借此来敦亲睦邻(自由之二)。
  • 有向公众发布改进版软件的自由(自由之三),这样整个社群都可因此受惠。取得该软件源码为达成此目的之前提。

“开源软件”则源于“自由软件运动”,开源软件与自由软件二者有本质的区别,开源关注的是对一个项目的实际开发、协作与功能演进,它只要看到项目的发展;而自由软件理论的基础是在争取全人类使用和如何使用软件的自由权利,它是一场关乎道德的运动。但是二者对实际操作的建议大致相同,它们认为敌人是专有软件,都坚持“软件开放源代码”。

RMS 关于开源起源的说法是这样的:

从 1983 年起,我们以维护计算机用户自由之名兴起了自由软件运动。在 1984 年,我们发起了开发自由操作系统的计划,并将此系统命名为 GNU。借此系统,我们就不必依赖非自由的操作系统,不再坐视它们肆意剥夺用户的自由。在二十世纪八十年代,我们开发了系统的绝大多数组件。为了保护用户的自由,我们设计了 GNU 通用公共许可证(GNU GPL),并以该许可证发行大部分组件。

并非全部的自由软件用户和开发者都赞同自由软件运动的目标。1998 年,自由软件阵营中的部分成员分裂出来,并以“开源”为名继续开展活动。

相关新闻:

RMS 从自由软件基金会与 MIT 离职

RMS 卸任,Red Hat 敦促 FSF 任命更多元化主席

辞去 FSF 主席的 RMS 仍然是 GNU 项目的负责人

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.dbndka.com.cn]
本文标题:RMS 辞去 GNU 项目负责人职务
加载中

精彩评论

zqq90
zqq90
如果少了一个人,就没法进行的事情,那这件事情将毫无意义
乐征skyline1225
乐征skyline1225
我想,事情的意义取决于事情本身
inuxor
inuxor
大海航行靠舵手,万物生长靠太阳,雨露滋润禾苗壮,GNU靠的是Stallman的思想。
没了Stallman总舵主,这天地会还能坚持反清复明吗?
陈钇蒙
美国人的邮件就和我们qq差不多,如果是群发邮件就和qq群差不多,差不多算半个公共场合了
h4cd
h4cd
好问题。所以开源从自由软件运动中分化出来了。推荐看看《大教堂与集市》,以及其它相关内容,比如:https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html(《为什么开源错失了自由软件的重点》)

最新评论(26

iMeteOra
iMeteOra
看样子开源社区要完蛋啊。
gxm2052
gxm2052
rms伤心了
zqq90
zqq90
感谢你没有会掉你所创造的一切
a
app-developer
令人生厌的政治正确!
陈钇蒙
我感觉开源的那帮人有点对社会理想化乌托邦化的极端执着, 很多人都说开源人士都有点宗教化的思维, 这不是好事
h4cd
h4cd
他们不是开源,而是“自由”
陈钇蒙
当两种不同的自由相互冲突时, 又怎么办
h4cd
h4cd
好问题。所以开源从自由软件运动中分化出来了。推荐看看《大教堂与集市》,以及其它相关内容,比如:https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html(《为什么开源错失了自由软件的重点》)
陈钇蒙
然后就跟教派一样互相指责对方不正统吗
乐征skyline1225
乐征skyline1225
我的看法是,在尊重他人自由的前提下行使自己的自由。彼此各退一步,彼此都多一些空间
陈钇蒙
明显有矛盾,就rms这件事来说,rms认为自愿就不算强奸,白左认为未成年就算强奸,这种敌我矛盾如何调和,如何各退一步?我退一步就是对我的主张的完全否定.
乐征skyline1225
乐征skyline1225
呃…我只是回复你对自由相互冲突的问题。至于RMS的行为,我没有足够的信息可以给出负责任的回答,毕竟对于整件事我也只知道媒体报道的那些
木一杉
木一杉
RMS: I Will Be Back
jackchanxj
jackchanxj
这种政治正确已经上升成民粹主义了。RMS只是为自己的朋友说几句好话就变成这样。。。
陈钇蒙
他好友还没有真正定罪或判决, 此时不管你跟他关系咋样都不该发表评论的, 不管是不是强奸幼童这种政治敏感的事件
jackchanxj
jackchanxj
根据法律来说,没判决就是无罪假定。而且RMS发表的言论时在邮件里说的,也不是公共场合。说公开邮件的人侵犯隐私,而事截取邮件里的片段来抨击一个人,本来就是因为这个强奸幼女的政治性大于其他东西,从而演变成舆论的暴力
陈钇蒙
美国人的邮件就和我们qq差不多,如果是群发邮件就和qq群差不多,差不多算半个公共场合了
雪落我心
雪落我心
2019年的今天,在这片土地上能发生这种事情。你能想象这是八十多年前能公开说出“人有免于恐惧的自由”的地方吗?这次马修算是遇上大麻烦了。??
Robin3D
Robin3D
这是真的伤心了
inuxor
inuxor
大海航行靠舵手,万物生长靠太阳,雨露滋润禾苗壮,GNU靠的是Stallman的思想。
没了Stallman总舵主,这天地会还能坚持反清复明吗?
zqq90
zqq90
如果少了一个人,就没法进行的事情,那这件事情将毫无意义
乐征skyline1225
乐征skyline1225
我想,事情的意义取决于事情本身
zqq90
zqq90
这里不谈客观意义,单从人类角度的主观意义上来说,如果这个人没有把他的个人意志变成集体意志,那么:1.他是失败的 2.剩下的人坚持下来也没有了意义。从大众的角度评估现状,他至少做到了 个人意志到集体「利益」的转化,至于有没有到「集体意志」咱得看看接班人如何,如果都是为了索求「利益」那已经违背了初衷,事情就变得毫无意义
乐征skyline1225
乐征skyline1225
“这里不谈客观意义,单从人类角度的主观意义上来说”开头就说明是片面的看法,且“意义”不等于“利益”,只见“利益”而无视其他“意义”,更是片面
zqq90
zqq90
请不要断章取义,咬文嚼字,注意原文的「将」,只是为了不让你误会,看来也得画蛇添足了,你可以保留自己的想法,但是就怕你曲解了还发出来啊会影响其他人对我的话的理解
乐征skyline1225
乐征skyline1225
回复 @zqq90 : 我直接解读你的话然后给出我的看法,是我说错了什么吗?如果我“曲解”或“误解”了你的评论,那么真是对不起。我能曲解,那么别人或许也能,由此可见可能是言论本身的不全面或者表述上的问题所致,当然,也只是可能而已。如果我说了什么负面影响的话,请指出,我立即删除
返回顶部
顶部
天津时时彩