摩尔定律已死,Raja 定律取而代之:每十年性能提升10倍

oschina
 oschina
发布于 2019年08月01日
收藏 14

在半导体行业,摩尔定律的大名无人不知无人不晓,这是 Intel 联合创始人戈登·摩尔在 1965 年提出的一个规律,最初指的是半导体芯片每年晶体管密度翻倍,性能翻倍,后来修为每2年晶体管翻倍,性能提升一倍。

过去 50 多年来,摩尔定律一直指导着在半导体产业的发展,Intel 前几年提出的 Tick-Tock 战略实际上也是摩尔定律的周期,2年升级一次架构,2年升级一次工艺,交替进行。

不过 Tick-Tock 在 14nm 节点就失效了,Intel 已经打磨了将近 5 年的 14nm 工艺,10nm 工艺今年6月份才量产,用在了 Ice Lake 十代酷睿处理器上,不过目前为止也只有移动版,高性能版 10nm 处理器至少要到 2020 年。

这几年来,有关摩尔定律终结的话题一直被业界讨论,除了 Intel 自己不肯承认之外,其他业内公司基本上都认定摩尔定律完了,在 10nm 节点之后已经完全无法指导芯片发展了。

▲ 图片皆来源于推特Anshel Sag

在昨天开幕的 SIGGRAPH2019 大会上,前 AMD Zen 首席架构师 Jim Keller 也做了相关的演讲,虽然他现在身为 Intel 硅谷工程总经理、TSCG 部门副总裁,但毫不客气地引用了老对手 NVIDIA CEO 黄仁勋的观点 —— 摩尔定律已死。

摩尔定律完了之后,业界该用什么定律来指导、总结芯片发展呢?从 Keller 的演讲来看,他提到了两个定律,一个是贝尔定律,指出计算设备每10年提升10倍性能,价格便宜10倍,同时体积小10倍。

在贝尔定律之外,还有 Raja 定律——这个 Raja 指的是前 AMD RTG 主管、现 Intel 高级副总 Raja Koduri,他也提出了用自己名字命名的定律。

Raja 定律指的是,计算设备每10年就会出现一种全新的价格,性能是前代的10倍,最初是单核 CPU,之后是多核 CPU,再之后是 GPU,现在则是各种 AI 芯片。

来自:cnBeta

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.dbndka.com.cn]
本文标题:摩尔定律已死,Raja 定律取而代之:每十年性能提升10倍
加载中

精彩评论

x
xytest01
> 摩尔定律完了之后,业界该用什么定律来指导、总结芯片发展呢?
难道没有这类定律,业界就无所适从,不能发展了吗?
烽火云烟
烽火云烟
现在的发展瓶颈证明了摩尔定律是错的(甚至还恬不知耻的修改了一次定律来维护所谓的正确,其实反而是这个定律限制了厂商的发挥空间,前期研发达到摩尔定律要求就停止研发),百年后看新的这个定律也是错的,那为何非要整个这种噱头定律呢。
xflcx1991
xflcx1991
便宜10倍,语病。
有理想的猪
有理想的猪
1865年,这文章怎么校对的
Lison-Liou
Lison-Liou

最新评论(29

talentshu
talentshu
十年便宜十倍?先不说数学上的问题,依你意思应该是:十年前 100块 十年后10块?十年后10块能买原材料吗???
鬼一浪人
为啥要这些规律呢?
市场为导向就可以,要是有一天做出1纳米的,也是挺正常的事情!期待
haitaosoft
haitaosoft
这些定律,只是对业界实际发展速度的归纳和总结,顺便能预测一下短期的趋势。
并不是说 它们能引导业界的发展。。。。
RoundRobin
RoundRobin
有没有人和我一样,好多年前,第一次听说摩尔定律的时候,感觉智商受到了侮辱。我希望有学问的人,不要搞这些花里胡哨的,拿出点理论基础再BB
wfifi
wfifi
50年来都验证是对的,很有预见性了
BruceWan
BruceWan
牙膏厂挤不动了,为什么不使用石墨烯?
开源中国首席罗纳尔多
开源中国首席罗纳尔多
您好,请问intel cpu可以逆向的吗?cpu里面有代码的吗?
Lison-Liou
Lison-Liou
墨盒
墨盒
实在理解不了这种定律怎么指导业界发展的。。。
刀卯金先生
刀卯金先生
每天打鸡血和每天墙根下晒太阳,
赚一样的钱,
谁还摩尔定律。 垄断就是好
返回顶部
顶部
天津时时彩